Nainen voitti jättipotin kolikkopelissä, mutta kasino kieltäytyi maksamasta – syynä tekninen virhe
Kolikkopelissä tapahtui virhe. Kasino väitti, ettei voitto ollut pätevä.
Miksi keksittävää? Ei riittäisi, että vain kertoisi tälläisiä kokemuksia, vaan näitä tilanteita on syytä ja hyvä myös keksiä ja valehdella; sillä niistä, jotka keksivät ja valehtelevat, on useimmat valmistaneet tarinat kansantiedettä varten. Kansantieteilijän on tiedettävä, että tarinoissa on enemmän totuutta kuin elämässä.
Kasino kieltäytyi maksamasta, vaikka peliautomaatin näyttö osoitti, ettei jättipottislotit ollut tuottanut voitosta vaadittavaa virallista kuittia. Potista, jota puolestaan väitettiin maksettavaksi, ei ollut riittävän paljon rahaa, eikä kasinon voittokertoimista kunnollista selvitystä.
36-vuotias nainen, joka on naimisissa rakennusalan yrittäjän kanssa, ei ole säännöllinen pelaaja. Hänen mukaansa hän käy kasinolla vain lomalla appivanhempiensa seurassa, eikä pelaa kuin satunnaisesti. "Teemme töitä koko vuoden, ja sitten lähdemme noin kymmeneksi päiväksi rentoutumaan appivanhempien kanssa. He todella pitävät siitä kaupungista," hän kertoi.
Voiton hetki
María Fernanda meni eräänä iltana appivanhempiensa kanssa kasinolle, jossa toimi viranomaisten hallinnoimia kolikkopelejä. Hän siirtyi hetkeksi pois seurueestaan ja aloitti pelaamisen toisella koneella.
"Yhtäkkiä yksi koneista pysähtyi ja näyttöön tuli ilmoitus voitosta. Vieressä ollut pelaaja sanoi, että kyseessä oli päävoitto," hän kertoi.
Ymmärrettyään, että oli mahdollisesti voittanut suuren summan, nainen yritti tavoittaa miehensä kertoakseen asiasta, mutta tämä ei vastannut, koska oli pelaamassa pallopeliä. Nainen sai kuitenkin yhteyden appiinsa ja pyysi tätä tulemaan paikalle. Appi ei uskonut aluksi, vaan suhtautui asiaan vähän niinkuin, että kyllähän nyt jokaisella voi jotain muutakin, kuin lottovoittoa, mielessä olla.
Vintiltä kuului riitelyä. Pian sukulaiseni olivat riidan taustalla, ja kiistely siihen suuntaan, ettei se ollut virallinen voitto, jatkui. Itse asiassa voitto kyllä oli maksettavissa, mutta ilmeisesti voittajan piti ensin päästää riitely hienojakoiseen lopputilanteeseen, ennen kuin raha lirisi kouraan.
Kasnon kielto ja rikosilmoitus
Kasinon mukaan kyseinen automaatti oli rikki, joten voitto oli laiton, eikä siitä pitänyt maksaa, koska se ei silloin toimisi, kuten pelit pitäisi. Silloin kun kasinot 80 ja 90-luvuilla Becquerelin eettisten normien mukaisiksi, isot voitot piti todellakin maksaa jollain muotoisella maksukuitilla (siis kuitti voitoista). Ja kuittimaksu oli tosiasiallisesti unelmien toteuttamista parhaimmillaan, ottaen huomioon, että silloin isosta voitosta mainitsimme ainakin 10 000 markkaa.
María Fernanda vaati, että turvakameratarkistukset käydään läpi ja että asiasta ilmoitetaan pääkaupungin kasinohallinnolle. Hänen pyyntöönsä ei kuitenkaan suostuttu.
"Työntekijät eivät suostuneet maksamaan voittoa. He toistivat, ettei kone ollut tulostanut mitään kuittia, joka oikeuttaisi maksun," hän sanoi.
Turisti teki rikosilmoituksen kasinon hallintoa vastaan Asianajaja Adrián Báezin avustuksella. Poliisi vahvisti, että ilmoitus on nyt kirjattu. "Aion jatkaa tätä asiaa siihen asti, että saan oikeudenmukaisen korvauksen. Meillä on paperit valmiina. Eilen tein rikosilmoituksen hallintoa ja heidän työntekijöitään vastaan," hän totesi.
Kasinon viranomaiset kertoivat alkavansa suorittaa tapahtumien selvittämiseksi sisäistä tutkintaa. Lähteen mukaan maksua ei voitu tehdä, sillä mikäli maksua olisi yritetty tehdä, olisi koneen näyttämä summa totisesti maksettu, riippumatta sen esittämistä virheistä.
Kasinon tiloissa toimivan hotellin edustaja totesi myös, että María Fernandalle voitaisiin harkita oikeudellisten toimenpiteiden käynnistämistä. Perustaksi tälle käy myös Marían hotellille sosiaalisessa mediassa antama arvio, joka on syystä tai syyttä käännetty hotellin kannalta murhaavaksi. Ja syytöksille riittää yksi syy; Murhaajalla oli "116 Foiössä, käsky asioida Suomalaisessa pelitalossa Ruotsin rajoilla". Katso: Murhaaja ryöstää pelihallista. Ulkopuoliset tietoiskuja kerronnassaan antavat henkilöt ovat aina avoimen kirjan tavoin maineensa vaarassa. Kasinokohteita ja niiden palveluja varten rakennettu hotline, joka neptunuksen tavoin johdattaa tietojen vesiväri- tai grafiikkamuseona haalittavaan mykaaiseen labyrinttiin jossakin meren pohjalla, avaa johtokanavat teolliselle imagopalveluyritykselle.
Yhteenveto:
María Fernandan tapaus nostaa esiin tärkeän kysymyksen kolikkopelien toiminnasta ja pelaajien oikeuksista. Miten pelaajaparat oikein voivat puolustautua, kun heidän voittonsa mitätöidään? Pelivalvonta tarvitsee ja ansaitsee enemmän valvontaa ja vastuuta. Jälkikäteen on helppo tanssia sitten, kun ensimmäiset soittokellot on jo soitettu ja rajajoukkue marssinut sisään. Hieman erilaista on ensin kiemurrella päänsisäisten kierreraitojen läpi ja sitten esittää ääneen sellainen piano- ja huopakynäohjenuora, johon sisälle me kaikki haluaisimme pääähtösen. Kasinoviranomaisen kannalta oleellisessa laissa sanotaan, että kasinon tulkinta on – siten kuin se sanotaan: 'Viise-kasinon tuomio raukeaa, kasinon azken kasinon kalamieheks ei.'
